图为法院判决书高中性爱

7月30日，河南邓州市法院作出刑事裁定书，准予邓州市放哨院撤退对邹红喜等三东谈主的告状。邹红喜因买卖一只沙门鹦鹉，在2020年8月19日被刑拘，涉嫌监犯收购、运输、出售珍稀、濒危野纯真物罪。

尔后，一审二审法院均认定邹红喜组成危害珍稀、濒危野纯真物罪。邹红喜坚握禀报，最终获取再审，再审以“事实不清、笔据不及”为由，祛除原一审判决、二审裁定，发还邓州市法院再行审判。

邓州市法院上述裁定书显现，再行审理中，邓州市放哨院撤退告状决定书，认为被告东谈主邹红喜等三东谈主的活动情节权贵眇小，危害不大，不认为是犯警，决定对三被告东谈主撤退告状。

澎湃新闻曾握续报谈此案。邹红喜是河南南阳的别称中医，贪图着一家诊所。据其先容，2019年八九月份的时刻，他以750元的价钱从两名自称是平顶山东谈主的男人手中买下一只沙门鹦鹉，养在诊所一楼。养了不到一年，他合计鹦鹉太吵，又到处排泄，便决定将鹦鹉出售。

2020年5月25日，通过同为大夫的微信好友唐某某先容，邹红喜以700元的价钱将这只鹦鹉卖给了薛某某。薛某某贪图着一家宠物店，其将这只鹦鹉和店内其他多只鸟在网上售卖，被东谈主举报，导致案发。

2020年8月19日，邹、唐、薛三东谈主被刑拘，所涉罪名为监犯收购、运输、出售珍稀、濒危野纯真物罪。同庚9月15日，三东谈主被取保候审。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，涉案沙门鹦鹉属于濒危野纯真物。案发后，涉案鹦鹉在南阳市动物园寄养。

2021年11月28日，邓州法院作出刑事判决。天然邹红喜不认为我方是犯警，其讼师王勍文也为他进行了无罪辩说，但邓州法院未采信无罪辩说主见，认定被告东谈主邹红喜犯危害珍稀、濒危野纯真物罪，判处拘役三个月，并处罚款东谈主民币三千元。

认罪认罚的薛某某和唐某某均被判处缓刑，薛某某被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚款东谈主民币三千元；唐某某被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚款东谈主民币二千元。

一审宣判后，邹红喜对抗，建议上诉。南阳中院于2022年1月17日驳回上诉，督察原判。

对于一、二审效果，邹红喜不可经受，他认为，仅仅买卖了一只在我国没专诚境散布的、东谈主工繁育饲养的鹦鹉，法院就判他犯警，远远超出他对法律的剖判，决定禀报到底。

图为沙门鹦鹉 贵府图

2023年9月14日，南阳中院驳回禀报。

2023年12月18日，邹红喜又交付讼师曾鸣向河南高院禀报。2024年1月10日，河南高院就本案举行听证。

曾鸣指出，2021年4月2日，国度林业和草原局发布（2021）29号文献，其中第二条明确国法：对我国没专诚境天然散布、东谈主工繁育的费氏鹦鹉、紫腹吸蜜鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、沙门鹦鹉开展专用象征科罚试点。这足以说明，涉案的沙门鹦鹉在我国意境莫得天然散布，属于东谈主工繁育的鹦鹉，不属于刑法第341条文制的对象。对东谈主工繁育鹦鹉的销售、往返，不会破碎野纯真物质源，不具有社会危害性，不应按犯警处理。

听证结束两个多月后，南阳中院于2024年3月27日再审决定，原理为“经本院院长提交本院审判委员会商讨认为，本案应予再审”。

2024年5月15日，南阳中院开庭再审本案，并当庭宣判。南阳中院认为，原判事实不清、笔据不及，裁定祛除南阳中院“(2021)豫13刑终1226号”刑事裁定和邓州法院“(2020)豫1381刑初590号”刑事判决，本案发还邓州法院再行审判。

再行审判时代，邓州市放哨院作出三份撤退告状决定书，认为被告东谈主邹红喜、薛某某、唐某某的活动情节权贵眇小、危害不大，不认为是犯警，决定对三被告东谈主撤退告状。

7月30日，邓州市法院裁定准予邓州市放哨院撤退告状。

和恒久不认罪的邹红喜不同，该案另两名被告东谈主薛某某、唐某某在一审时聘用认罪认罚，双双被判缓刑。但从被刑拘到被取保，薛某某和唐某某也被拘留了近一个月。

8月2日，薛某某告诉澎湃新闻高中性爱，他是作念宠物生意的，但他从来就不知谈买卖沙门鹦鹉是犯警。因为看到邹红喜因不认罪认罚被收押，他和唐某某俩东谈主有些发怵，就聘用了认罪认罚。行为买卖涉案沙门鹦鹉中间东谈主的唐某某告诉澎湃新闻，他和邹红喜本是同业，当初他就在邹红喜和唐某某中间传了个话，效果招来牢狱之灾，对我方打击很大。

磋磨报谈

河南3名男人因买卖一只沙门鹦鹉，一审均被判组成危害珍稀、濒危野纯真物罪。其中第一被告东谈主（买家）被判拘役五个月，缓刑五个月；第二被告东谈主（中介）被判拘役三个月，缓刑三个月；第三被告东谈主（卖家）邹红喜被判拘役三个月。

近日，邹红喜告诉澎湃新闻，因为他莫得认罪认罚，是以一审被判了实刑，之后他上诉也被驳回了。现在，他已向南阳中院拿起禀报。该案中的争议焦点在于，被告东谈主活动的社会危害性有多大，是否应恼恨？

公开贵府显现，沙门鹦鹉别号贵格会鹦鹉，原产于南好意思洲的玻利维亚、巴拉圭、巴西和阿根廷等国，其名列《濒危野纯真植物种国外买卖条约（CITES）》附录二，在我国被按照国度二级重心保护野纯真物进行科罚。

在上述沙门鹦鹉案案发后一月，2020年9月，江苏徐州警方查获一齐买卖费氏鹦鹉案，涉案鹦鹉30只。与沙门鹦鹉相通，费氏鹦鹉也名列《濒危野纯真植物种国外买卖条约》附录二，但徐州铁路运输放哨院最终对这起费氏鹦鹉案涉案三东谈主作出不告状的决定，原理为涉案费氏鹦鹉系东谈主工繁育，技能训导，界限较大，三东谈主的活动已无社会危害性，情节权贵眇小，危害不大。

一只沙门鹦鹉引来牢狱之灾

邹红喜是河南南阳的别称中医，贪图着一家诊所。他称，2019年八九月份的时刻，他在一个“花鸟鹦鹉调换群”看到别东谈主发的鹦鹉视频、图片、报价，对方说这个鹦鹉是东谈主工孳生的不雅赏鹦鹉，还有脚环。他通过微信付给对方50元订金，当晚两个40岁傍边的男人开一辆银灰色面包车给他送来了鹦鹉。他以750元的价钱从这两名自称是平顶山东谈主的男人手中买下这只鹦鹉，养在诊所一楼。

图为沙门鹦鹉 贵府图

邹红喜说，养了不到一年，他合计鹦鹉太吵，又到处排泄，便决定将鹦鹉出售。2020年5月25日，通过同为大夫的微信好友唐某某先容，他以700元的价钱将这只鹦鹉卖给了薛某某。邹红喜说，薛某某贪图着一家宠物店，其将这只鹦鹉和店内其他多只鸟在网上售卖，被东谈主举报，导致案发。

河南邓州市法院作出的一审判决书显现，2020年8月19日，日本女优视频邹、唐、薛三东谈主被刑拘，所涉罪名为监犯收购、运输、出售珍稀、濒危野纯真物罪。同庚9月15日，三东谈主被取保候审。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，涉案沙门鹦鹉属于濒危野纯真物。案发后，涉案鹦鹉在南阳市动物园寄养。

邓州市放哨院向邓州市法院拿起公诉，指控薛、唐、邹三被告东谈主的活动已组成监犯收购、运输、出售珍稀、濒危野纯真物罪。

被告东谈主薛某某、唐某某对告状书指控的事实不握异议，并自觉认罪认罚。邹红喜对告状书指控的内容不握异议，但他认为买卖在我国没专诚境散布、东谈主工孳生的鹦鹉不组成犯警。

邹红喜的辩说东谈主王勍文为其进行了无罪辩说。王勍文认为，《野纯真物保护法》对纯野纯真物和东谈主工驯养孳生物种诀别对待；莫得或未取得东谈主工驯养孳生许可证，应定为行政坐法活动而非犯警活动。此外，对于雷同案件激勉的争议，最高法议论室《对于收购、运输、出售部分东谈主工驯养孳生技能训导的野纯真物适用法律问题的复函》（法研[2016]23号）指出，磋磨野纯真物的数目极大加多，收购、运输、出售这些东谈主工驯养孳生的野纯真物本色已无社会危害性……该复函建议，“大略是在窜改后司法解释中明确，对某些经东谈主工驯养孳生、数目已大大增多的野纯真物，附表所列的定罪量刑数目模范，仅适用于实在意旨上的野纯真物，而不包括驯养孳生的。”

王勍文还认为，本案扣押、送检、鉴定等体式坐法，定罪笔据不及。如扣押仅有清单而未拍照，且扣押清单也不是现场开列；在搜查中，查获的鹦鹉未按国法现场拍照，见证东谈主身份不解。本案应辩别鹦鹉什物而非像片，鉴定的鹦鹉是否和索要时为团结鹦鹉存疑。

同期，王勍文还对鉴定机构和鉴定东谈主员天禀建议质疑，并称，“经比对，鉴定禀报部天职容抄录自百度百科，无法舍弃本案鹦鹉的鉴定特征描述抄袭自百度百科的合理怀疑，仅凭像片即作出论断，不合乎鉴定例则。”

一审二审法院均认为组成犯警

邓州市法院审理后认为，三被告东谈主的活动组成犯警，但罪名应为危害珍稀、濒危野纯真物罪。

对于邹红喜偏舌战护东谈主的无罪主见，法院认为，《野纯真物保护法》重心保护珍稀、濒危野纯真物，其宗旨是爱戴生态均衡，而非野纯真物宠归天，该律例则由小数以保护物种为宗旨的科研机构对野纯真物（如大熊猫）进行东谈主工繁育，其他物种东谈主工繁育齐要实行许可制并国法诸多戒指以确保不伤害野生种源，而监犯繁育无法保证不影响到意境种源，是以被国法为监犯，该法还明文国法不得为买卖野纯真物发布告白，圮绝蚁合平台为野纯真物提供往返工作。

根据最高法《对于审理破碎野纯真物质源刑事案件具体欺骗法律几许问题的解释》第一条的国法，刑法第三百四十一条国法的“珍稀、濒危野纯真物”，包括列入国度重心保护野纯真物名录的国度一、二级保护野纯真物、列入《濒危野纯真植物种国外买卖条约》附录一、附录二的野纯真物以及驯养孳生的上述物种，该解释仍然灵验。

对于鉴定机构的资捏造题，邓州市法院称，辽宁德恒司法鉴定所是照章具有鉴定天禀的司法鉴定机构，鉴定东谈主员有相应天禀，其鉴定体式正当，不错行为本案定罪笔据；扣押清单无见证东谈主署名，不可说明搜查和扣押体式不果然，薛某某、邹红喜在晓谕上均署名阐发；通过对照鉴定的像片与薛某某辩别的像片，薛某某辩别无异议；邹红喜供述证实其知谈涉案鹦鹉是需要办理磋磨许可证；唐某某供述证实邹红喜通告其是沙门鹦鹉的事实。

综上，邓州市法院审理后认为，邹红喜与其辩说东谈主的无罪主见不建树，不予采纳。

邓州市法院认为，被告东谈主薛某某、唐某某在案发后能如实供述我方的罪孽，且认罪认罚，不错从轻处罚，且二被告东谈主有悔罪发达，宣告缓刑对所居住社区无要紧不良影响。

2021年11月18日，邓州市法院作出一审判决，判决被告东谈主邹红喜犯危害珍稀、濒危野纯真物罪，判处拘役三个月，并处罚款三千元；被告东谈主薛某某犯危害珍稀、濒危野纯真物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚款三千元；被告东谈主唐某某犯危害珍稀、濒危野纯真物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚款二千元。

邓州市法院的一审判决

因未认罪认罚，邹红喜被判实刑。

一审宣判后，邹红喜对抗，上诉至南阳中院。其上诉原理与一审时建议的无罪主见基本一致。2022年1月17日，南阳中院以“原判认定事实明晰，笔据如实充分，定罪准确，量刑适应，审判体式正当”为由，驳回了邹红喜的上诉。二审裁定书显现，南阳中院所握原理亦与邓州法院一致。

不外，对于涉案的沙门鹦鹉是东谈主工孳生仍是有其他着手，判决书中莫得进行明确的认定。

另一齐获不告状的“鹦鹉案”

对于一、二审效果，邹红喜不可经受，他认为，仅仅收购买卖了一只在我国没专诚境散布的、东谈主工繁育饲养的鹦鹉，法院就判他犯警，远远超出他对法律的剖判，决定禀报到底。现在，邹红喜交付北京京师讼师事务所讼师曾鸣行为其禀报代理东谈主。

曾鸣认为，本案无客不雅笔据评释涉案的鹦鹉系邹红喜销售的鹦鹉，亦无法达到物证团结性的评释模范。

2021年4月2日，国度林业和草原局发布（2021）29号文献，其中第二条明确国法：对我国没专诚境天然散布、东谈主工繁育的费氏鹦鹉、紫腹吸蜜鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、沙门鹦鹉开展专用象征科罚试点。

曾鸣认为，这足以说明，涉案的沙门鹦鹉在我国意境莫得天然散布，属于东谈主工繁育的鹦鹉，不属于刑法341条文制的对象，对东谈主工繁育鹦鹉的销售、往返，不会破碎野纯真物质源，不具有社会危害性，不应按犯警处理。一审法院事实认定、法律适用造作。

澎湃新闻此前报谈，2020年9月，徐州警方曾查获一齐买卖费氏鹦鹉案，涉案的河南商丘东谈主王某于2019年运转养费氏鹦鹉，2020年9月将30只费氏鹦鹉卖给当地鸟店贪图者田某，每只12.5元。田某将从王某处及他处收购的共44只费氏鹦鹉转卖给江苏新沂的衍生户刘某，每只17.5元。

而费氏鹦鹉名列《濒危野纯真植物种国外买卖条约》附录二，被核准为国度二级重心保护野纯真物。随后，王某、田某、刘某因涉嫌监犯收购、运输、出售珍稀、濒危野纯真物被取保候审。

大奶喵喵酱

2020年12月，该案移送徐州铁路运输放哨院审查告状。放哨机关了解到，费氏鹦鹉在我国意境无食品链、无生活能力，只可东谈主工驯养，且东谈主工繁育技能训导，衍生界限较大。河南商丘是寰宇最大的微型鹦鹉东谈主工驯养孳生、销售基地，有从业东谈主员1864东谈主，年出栏1000余万只。南京林业大学的生物民众暗示，这些费氏鹦鹉已不属于野纯真物，案涉往返对生态系统来说莫得径直毁伤。

检方在办案时代，根据费氏鹦鹉驯养近况，建议磋磨部门向国度林草局上报，将费氏鹦鹉行为东谈主工繁育技能训导褂讪的野纯真物东谈主工种群，诀别对待。2021年4月，国度林草局发布前述（2021）29号文献。

2021年12月，徐州铁路运输放哨院对这起买卖费氏鹦鹉案作出不告状决定。检方认为，刘某等三东谈主推论了监犯往返费氏鹦鹉的活动，但涉案费氏鹦鹉系东谈主工繁育，技能训导、界限较大，案发后国度林草局已对东谈主工繁育的费氏鹦鹉开展专用象征科罚试点，三东谈主的活动已无社会危害性，情节权贵眇小，危害不大。