2018年12月22日下昼寄明月 裸舞，北京市法学会不动产法研究会2018年年会暨第四届不动产法论坛在中央财经大学学术礼堂召开。这次论坛由中央财经大学不动产与当然资源法研究中心经办，清华大学法学院不动产法研究中心协办。

中央党校（国度行政学院）、北京大学、清华大学、中国东谈主民大学、中央财经大学、中国政法大学、中国社会科学院大学、北京建筑大学、中国服务关系学院等高校的学者，来自当然资源部、北京市东谈主大常委会、北京市高等东谈主民法院、北京市第一中级东谈主民法院、第二中级东谈主民法院、第三中级东谈主民法院、北京市第四中级东谈主民法院、东城区东谈主民法院、大兴区东谈主民法院、怀柔区东谈主民法院、门头沟区东谈主民法院、北京仲裁委员会、海淀区房管局、华农财产保障股份有限公司、大成讼师事务所、清律讼师事务所、德恒讼师事务所、上海申浩讼师事务所、中建政研信息斟酌中心等实务界东谈主士所有80余东谈主出席了本次会议。与会众人共同回归了北京市不动产法研究会2018年各项卓有成效的责任，共同探讨了不动产范围立法和司法实践中的杰出问题，进一步明确了不动产法学的研究场地。

麻豆肛交

 

 

一、开幕式

开幕式由北京市法学会不动产法研究会副会长、清华大学法学院党委副布告程啸熏陶主合手。

 

（副会长程啸熏陶主合手开幕式）

研究会副会长兼秘书长、中央财经大学法学院院长尹飞熏陶致接待辞。他向与会嘉宾先容了中央财经大学法学院以及不动产与当然资源法学科的发展景况，并代表学院接待诸位嘉宾来临带领，祝愿本次研讨会取得圆满奏效。

 

（副会长兼秘书长尹飞熏陶致接待辞）

中国法学会副会长、中国法学会民法学研究会会长王利明熏陶作了题为“构建法治化营商环境”的基召回报。他代表中国法学会民法学研究会对第四届不动产法论坛的凯旋召开暗示狠恶道贺。他指出，四十年革新绽放取得的伟大成就与中国法治化进度密不可分。群众通俗斟酌的营商环境等于一个法治化的环境，中央经济责任会议称之为“法治化营商环境”。任何国度的经济发展和社会治理，其实等于两个基自己分：一是法治，二是市集。任何社会治理的奏效、经济的发展，都不成败落这两个最基本的元素，败落了任何一项，这个国度社会治理都不可能奏效，经济也不可能得到发展。是以，今天咱们要进一步完善营商环境，其中很要紧的极少等于要费事完善我国的物权法律轨制，尤其是要在《民法典·物权编》的编纂中坚合手并完善对等保护原则，要确定占有推定例则。应当饱读舞地方的法治竞争，促进法治内生能源，形成法治竞争容颜，推动法治环境的完善。如若实在形成这么一种法治竞争，咱们的法治、地挨次治就会有很大的越过，咱们中国的法治也能得到很大的发展。这将为今后更鼎力度的革新绽放进展更好的保障作用。

 

（王利明熏陶作基召回报）

研究会主要崇敬东谈主向全体与会东谈主员回报了2018年研究会从事的各项责任和取得的收货。他指出，在北京市法学会的正确指令下，研究会积极参与了全面鞭策照章治国进度中的要紧行动、组织了多场要紧学术行动、参与了我国民法典编纂等不动产范围的要紧立法责任，并出书了多项要紧研究后果。往时的一年中，在诸位同仁的费事下，研究会的各项责任取得了权臣成效，为国度法治栽植尤其是不动产法治栽植作出了应有的孝顺。

  

二、学术论坛

这次学术论坛围绕“民法典编纂中的不动产问题”“不动产强制施行中的疑难问题”“不动产审判与登记实践中的疑难问题”“地盘与当然资源立法中的疑难问题”四个单元伸开斟酌。

（一）民法典编纂中的不动产问题

本单元由北京市怀柔区东谈主民法院党组布告、院长朱春涛法官和研究会副会长、当然资源部不动产登记中心刘燕萍处长共同主合手。

 

（朱春涛院长主合手研讨会）

 

（副会长刘燕萍处长主合手研讨会）

研究会副会长、清华大学法学院党委副布告程啸熏陶作了题为《民法典物权编担保物权轨制的完善》的主题回报。他合计，从《民法通则》到《担保法》到最高法院担保法解释再到《物权法》，从总体上建立了一个相对科学完善的担保物权体系，可是在表面和司法实务中还存在以下五个方面的问题：第一个是怎样确保担保物权的优先受偿着力不被苟且贬损的问题，他合计将来民法典如若能从立法条规上对这个问题进一步加以明确，将极具趣味趣味。第二个是担保物权的物上代位性即物上代位权的罢了基础问题，他残忍对此问题不错作念出程序性功令，举例负有支付保障金或者补偿金义务的东谈主在莫得得到典质权东谈主高兴就向典质东谈主支付，导致典质权东谈主莫得优先受偿，此时可认定为其莫得支付。第三个是共同担保中担保东谈主之间的追偿权问题，他合计应该承认担保东谈主之间有追偿权。第四个是动产占有权推定例则问题，他合计如若有动产占有权推定例则，登记机关只雅瞻念到占有，就应认定其尽到了审查义务。第五个是应当承认流押、流质契约的着力，他指出，对于承认后可能的出现一些叛逆正表象，咱们有相应的法律加以表率，莫得必要半路而废。

 

（副会长程啸熏陶作东题回报）

研究会副会长、中国政法大学熏陶、民商经济法学民商经济法学院于飞副院长（主合手责任）作了题为《民法典草案物权编不动产立法的多少问题》的主题回报。于飞熏陶正式斟酌了不动产立法当中物权编的三权分置问题，并对如何妥洽有中国特色的物权与传统民法物权的突破残忍了建议。他合计，厘清并处理好地盘承包筹办权的极端定位，对我国的农业、农村行状发展具有脱落要紧的现实趣味趣味。

 

（副会长于飞熏陶作东题回报）

北京市第一中级东谈主民法院民一庭副庭长丁宇翔法官就《不动产返还请求权的多少法律实务问题》发饰演讲。他从司法实践的角度，规复了不动产返还的实务样态，并从表面和实践两个维度谈了如何适用不动产返还请求权与摒除妨害请求权的竞合摒除问题。通过对大批不动产返还请求权诉讼案由的整理和研究，他合计所谓的“返还财产纠纷”仅是实践中对民事案件案由的生造，既增添了法律适用中的繁芜，也容易对实在的“返规复物纠纷”案由形成剖判和适用上的缺乏，在审判实践中应该透彻甩掉。终末，他还就不动产返还之诉应属于专属统领的范围进行了充分的说理和论证。

 

（丁宇翔法官作东题回报）

研究会理事，中国服务关系学院法学院李文涛副熏陶以《履行法定挫伤补偿债务给付行径的善意取得适用——“以房抵债”的例证》为题发饰演讲。他指出，《物权法》中善意取得轨制的表率意旨在于保护往返安全。举例，行径东谈主无权刑事遭殃他东谈主的房屋，在悠闲善意取得组成要件时，债权东谈主对该房屋也可适用善意取得。基于上述不雅点，他进一步探讨了善意取得轨制在履行流程中的趣味趣味和价值。他合计，填补挫伤和往返安全保护并行不悖。在往返关系中支付合理对价、在法定债务关系中遭受挫伤，本体上都是当事东谈主利益的亏本，都值得并应当得到灵验的保护和施济。善意取得的内核是刑事遭殃行径，而非其波及的原因关系类型。因此，需要愈加全面深刻地剖判善意取得轨制，充分进展其效用和功能，以更好地填补挫伤、保护受害东谈主利益，罢了法定债务的方针。

 

（李文涛理事作东题回报）

（二）不动产施行的疑难问题

本单元由研究会副会长、北京市高等东谈主民法院施行局雷运龙副局长和副会长、大成讼师事务所房建部主任、高等合资东谈主袁华之讼师共同主合手。

 

（副会长雷运龙主合手研讨会）

 

（副会长袁华之主合手研讨会）

常务理事兼常务副秘书长、大成讼师事务所高等合资东谈主秦永慧讼师以《强制施行经典质权东谈主高兴预售的商品房时买受东谈主职权的保护》为题发饰演讲。他主要围绕开荒商在未取得开动登记就对外售售之后可能出现资金链断裂时，经过典质权东谈主高兴而预售的商品房，是不是典质权的客体以及买受东谈主的职权能不成得到保护的问题进行泄露。他分辨就“经过典质权东谈主高兴的情况下预售的商品房典质权是否散失的问题”和“若典质权东谈主高兴预售的房产上的典质权莫得散失，买受东谈主的职权端正应当如何安排”的问题梳理总结了与之相干的法律功令和裁判不雅点。他合计，开荒商出售经典质权东谈主高兴的房产，买受东谈主的物权期待权应当保护，最妙手民法院应当对《物权法》第191条的内容在司法解释中赐与明确，并但愿最妙手民法院在对于复议与施行异议的功令当中对一般买受东谈主的职权梗概给予脱落的保护。

（秦永慧常务理事作东题回报）

研究会理事、北京市高等东谈主民法院助理审判员王利群以《共有不动产的查控权属判断及司法处置》为题发饰演讲。他指出法院在施行被施行东谈主与他东谈主共有的财产时，往往繁重重重。现行《最妙手民法院对于东谈主民法院民事施行中查封、扣押、冻结财产的功令》对查封的功令相对粗拙单薄，在司法实践当中激勉好多问题。他联接责任实践中的教化谈到了三方面的问题：第一，在登记体式与其践诺内容不符的情形下，法院在强制施行中比拟容易触犯共有东谈主的职权。第二，被施行东谈主利用支属关系坏心滚动财产的表象比拟渊博，债权东谈主时常要求法院对登记在被施行东谈主支属名下，脱落是对登记在未成年子女名下的财产进行强制施行，有的法院允许对登记在未成年子女名下的大额财产进行强制施行。第三，法院在强制施行中查封共有财产之后，拍卖其合座如故份额的问题。他合计，《中华东谈主民共和国物权法》第100条第1款功令不及以成为法院合座拍卖的依据，会存在“以执代审”的嫌疑。终末，他合计，应当完善《最妙手民法院对于东谈主民法院民事施行中查封、扣押、冻结财产的功令》第14条的功令，为法院在将来的查封责任提供了了明确的依据。

 

（王利群理事作东题回报）

研究会理事、北京市高等东谈主民法院施行局禹明逸法官以《对预查封的几点新相识》为题发饰演讲。他以果然案例为引，残忍了四点相识：其一，预查封的对象不是房屋自己，而是被施行东谈主签订房屋生意合同享有的财产职权，这个职权将来可能是因合同排除形成的被施行东谈主对卖方享有的债权，也可能是因合同不绝履行完成滚动登记后被施行东谈主对房屋享有的物权。其二，从公权力与私职权的关系来看，预查封不影响卖房主谈主甚而被施行东谈主照章欺诈合同权。其三，预查封的着力不成完全等同于查封，主要体当今预查封本事不动产登记部门不错将房屋权属滚动登记到被施行东谈主名下且施行法院不得处置房屋。其四，应将《最妙手民法院对于东谈主民法院民事施行中查封、扣押、冻结财产的功令》第19条中“付清全款情况下的查封”剖判为预查封。

 

（禹明逸理事作东题回报）

研究会理事、北京市大兴区东谈主民法院庭长赵玉东法官就《被施行东谈主鸳侣名下不动产的强制施行问题》发饰演讲。第一个是对于财产查封的问题。率先，他对斟酌的问题赐与为止，即被施行东谈主是一方，鸳侣是另一方，且财产登记在鸳侣名下的情况下如何强制施行的问题。其次，他总结子践中有两种作念法，第一种过分强调效益原则，第二种过分强调外不雅办法。他合计在对此类案件进行查封的流程中，应当对外不雅办法有一个正确的适用，对夫妻共有财产的认定，不成浅薄地以登记或者占有手脚判断程序，不成将外不雅办法全都化。同期，他合计也不错从外不雅办法推广解释的角度来看，婚配财产登记在鸳侣名下和法律上对夫妻共有财产制的功令也可视为一种外不雅，这种外不雅践诺的着力高于登记的着力。第二个是对于财产处置的问题。对于被施行东谈主鸳侣不动产的处置程序，他的基本想路是处置程序应当兼顾平正和效率，但侧重于效率。对于析产诉讼的功令过于原则性使得其在实践当中很难操作的问题，他的意见是不错引入施行异议之诉审查的审理程序，这么不错大大裁汰诉讼资本。终末，在具体程序的想象上，他合计施行法官审查、查封、扣押财产后，被施行东谈主鸳侣对事实残忍异议的，法官可释明其残忍案外东谈主异议之诉，并请求阐发份额。其在为止本事内未告状的，拍卖后不再为其保留份额。查封财产后经灵验的投递程序向被施行东谈主鸳侣投递查封裁定或拍卖裁定的，其在拍卖前未残忍异议的，拍卖后不再反转。

 

（赵玉东理事作东题回报）

（三）不动产审判与登记实践中的疑难问题

本单元由北京市高等东谈主民法院审判委员会委员、民一庭庭长单国钧法官和北京仲裁委员会办案一处姜秋菊处长共同主合手。

 

（单国钧法官主合手回报会）

 

（姜秋菊处长主合手回报会）

研究会理事、北京市第三中级东谈主民法院史智军法官以《不动产典质权东谈主之优先受偿范围与登记债权之间的关系探究》为题发饰演讲。率先，他指出《中华东谈主民共和国物权法》第173条和《担保法司法解释》的第61条对不动产典质权东谈主之优先受偿范围和登记债权作念了功令。这两个功令都波及《中华东谈主民共和国物权法》上的公示公信原则。他将实践中相干的案件抽象归纳为“不动产典质登记上典质的账款数额是否等同于担保范围”和“典质登记所记录的债权数额与合同商定的不一致的情况下法院在裁判如何罗致”的问题。接着，日本女优大全他围绕上述两个问题先容了表面研究和司法实践中的不同看法，表面中多采选“严格登记说”，而司法实践中时常以当事东谈主两边商定为准。终末，他合计司法实践中应以合同所商定的范围为程序来科罚不动产典质权东谈主的优先受偿范围愈加合理，同期，应当通过完善不动产登记讲明和不动产登记簿的样式内容，明确成就“担保范围”，从而在根底上科罚不动产典质权东谈主之优先受偿范围与登记债权之间的突破问题。

 

（史智军理事作东题回报）

研究会理事、德恒讼师事务所合资东谈主吴娟萍讼师以《不动产典质登记的现实窘境及前途》为题发饰演讲。率先，她从我国传统的深耕易耨的小农经济、文化基因和融资往返中融资方的信用评价角度阐释了群众对不动产的信仰一直在增强这一趋势。然后，她对不动产典质中的现实问题进行了总结。她合计，典质登记中的信息错漏将径直导致司法机关对登记背后果然职权信息的误判，并因此挫伤了典质权东谈主的利益。同期，把柄我国《担保法》功令，要求债权东谈主在多重典质的情况下，在登记时拆分债权以使得登记的债权金额不越过预估的典质物价值，据此径直导致债权东谈主在罢了典质权时丧失了多重典质所具有的罗致上风，将蓝本手脚备用的典质物也须列入司法拍卖并因此影响到社会冷静。终末，她合计目下南京市的典质登记信息的作念法对弥补和完善登记信息罅漏问题颇具模仿趣味趣味，在现行法律功令体系中如故不存在逾额典质的谢却性功令的前提下，酌量部门不错通过改良或补充《不动产登记暂行条例实施确定》以科罚因不动产登记信息罅漏而引起的诸多问题。

 

（吴娟萍理事作东题回报）

研究会理事、河北省定州市不动产登记往返中心王静主任以《浅淡协助法院施行购房合同变更和预报登记滚动登记》为题发饰演讲。她通过对两个果然案例的研究和论证。她合计，一方面，法院在强制施行阶段，应当明确签发协助施行禀报书给不动产登记机构，不然，不动产登记机构莫得协助的义务。实践中有债权东谈主合手被施行东谈主与房地产开荒企业前的购房合同、法院判决书以及法院开具给房地产开荒企业的协助施行禀报书，到登记机构要求办理不动产变更登记的而被奉告不成办理的案例。另一方面，在协助法院强制施行流程中，对不动产作预报登记后，不动产统统权未滚动，由一方当事东谈主交纳契税即可，而不成由两边当事东谈主访佛交纳契税。

 

（王静理事作东题回报）

研究会理事、清华大学法学院博士研究生阮神裕以《不动产登记司法实践的疑难问题》发饰演讲。他通过对2013年以来在世界范围内波及到的不动产登记司法实践判例中遇到的问题进行梳理，系统研究了《不动产登记暂行条例实施确定》第四章、第五章和第六章功令的相干内容，泄露了多样登记类型以及不动产登记查询的万般问题，具体包括现阶段已完成的不动产登记机构与司法机关以过火他行政机关的连结、不动产登记表率与法律风险留意、不动产登记轨制的完善、不动产登记典型案例汇编成册等四个问题。随后，他分享了在课题研究流程中有待进一步探索的具体问题，举例，屋基地使用权的罗致问题、典质权担保范围的登记式样问题、取得统统权预报登记的职权东谈主（期待权东谈主）是否不错对抗强制施行的问题、查封登记会产生怎样的法律着力问题、不动产登记贵府的查询中如何判断利害关系东谈主的问题等。

 

（阮神裕理事作东题回报）

研究会理事、北京金诉讼师事务所王玉臣主任以《浅析北京市房地产勾搭开荒筹办合同纠纷》为题发饰演讲。第一，他通过对北京市房地产勾搭开荒案件的相干裁判宣布汇总额据进行分析，先容了世界以及北京相干案件总量及纠纷变化趋势。第二，他联接最高院司法解释总结了勾搭开荒房地产合同的的主意和脾气。第三，他探讨了勾搭开荒房地产合同无效的常见情形，包括两边无房地产开荒天禀、用划拨地盘进行勾搭开荒等。第四，他对勾搭开荒房地产合同无效的一般风险作了总结，这些风险包括勾搭筹办方无法合手续投资，开荒商资金出现问题；勾搭开荒左券中枢条件商定不解，分割出现问题；勾搭筹办方无信无德等方面的问题。第五，他强调，在进行房地产勾搭开荒之前，两边当事东谈主应当对勾搭开荒中对方天禀信用作念基本的走访，以幸免无须要的风险和纠纷。

 

（王玉臣理事作东题回报）

（四）地盘与当然资源立法疑难问题

本单元由北京市第三中级东谈主民法院民一庭庭长皆晓丹法官和原最妙手民法院法官、华农财产保障股份有限公司高等法律照拂人姜强博士共同主合手。

 

（皆晓丹法官主合手回报会）

 

（姜强博士主合手回报会）

研究会副会长、中央党校（国度行政学院）宋志红熏陶就《三项轨制革新与地盘照料法修改》的问题进行了泄露。率先，她向与会东谈主员先容了农村征地轨制革新以及农村屋基地轨制革新的责任进展情况，对革新试点的后果赐与笃信。接着，她残忍了一些在鞭策革新中遭受到的杰出的难点问题。第一个问题是，修改后的《地盘照料法》减弱了农村地盘征收的范围，先规矩可征收的范围，对可征收范围之外的非环球利益和环球利益的征收应当如何实施，目下尚无明确的功令。同期，减弱可征收范围的界限到底在何处，目放学术界和实务界争议都很大。不仅如斯，还要将征收协商程序前置，要求请求用地的栽植单元在和被征地的农民集体经济组织达成左券之后，才不错向县级以上东谈主民政府地盘行政照料部门报批。目下地盘征管是“先报批后协商”的程序，当今将协商程序前置，这个行径的法律性质是什么样的，当今还莫得明确的界定。第二个问题是，针对集体筹办性栽植用地入市革新中存在中收益分拨问题、地盘照料部门批后监管问题、期续租问题应该如何科罚尚无了了化的决策。第三个问题是，屋基地轨制革新中最杰出的难点问题是屋基地的三权分置究竟是什么？到目下为止，承包地三权分置还莫得很好地形成共鸣，屋基地三权分置又将如何界定，需要进一步研究。同期，屋基地有偿使用的问题和集体经济组织成员除外的东谈主得回屋基地使用权的问题也亟需明确功令。终末，宋熏陶合计《地盘照料法草案》新改良的条规中对三项轨制革新虽有所复兴，可是不够充分，有待进一步完善。

 

（副会长宋志红熏陶作东题回报）

中国政法大学民商经济法学院李蕊熏陶以《地盘照料理缘何兼顾公与私——兼评〈地盘照料法〉的修改》为题发饰演讲。率先，她合计《地盘照料法》之是以迟迟不成出台的原因，是因为地盘照料波及到公私利益均衡的问题。把柄地盘照料轨制与农村地盘用益物权的轨制想象，并吞派地盘上公权力与私职权和会，私职权例必会受到公权力的敛迹，而公权力敛迹私职权的法律基础需要咱们进一步探究。其次，她合计《地盘照料法》修改奏效与否的程序认定，应该着眼于其是否关爱社会环球利益。再次，在《地盘照料法草案》中应该对地盘征收中的地盘升值收益分享问题作出明确功令。另外，她残忍对公权力进行敛迹不错从两方面进行，一方面以私职权制衡公权力；另一方面用公权力敛迹公权力，重心着眼于立法层面对公权力的敛迹。终末，她合计农村地盘轨制革新关乎农村社会的结实，“牵一发而动全身”，《地盘照料法》修改需要信守“谈路自信”与“轨制自信”，不仅要谛视复兴当下地盘职权分层栽植及分层照料之需求，还要谛视与《中华东谈主民共和国物权法》《城市房地产照料法》《农村地盘承包法》以及将来《民法典·物权编》等的灵验连结。

 

（李蕊熏陶作东题回报）

研究会常务理事、北京建筑大学文法学院副院长李志国熏陶以《论农村集体地盘统统权的法律属性》为题发饰演讲。他合计，由于历史原因，我国农村地盘集体统统权是独具中国特色的地盘职权，它实在的特色在于农村集体对地盘统统权只是是口头统统权，而实质统统权、终极统统权是国度统统权，并不是完全私法趣味趣味上的统统权。他合计，在物权结实的前提下，针对农村地盘这种极端的不动产在中恒久流转当中，设定债权进行转念的机制在表面和实践上都具有可行性。

 

（常务理事李志国熏陶作东题回报）

副会长兼秘书长、中央财经大学法学院院长尹飞熏陶作了题为《民法典视角下的当然资源》的主题回报。率先，他基于现时的不动产与当然资源的立法近况，合计现行《中华东谈主民共和国物权法》中对于当然资源的功令例必会被全盘纳入《民法典·物权编》。同期，既有的酌量当然资源的宣示性功令，例必靠近当然资源产权轨制完善、落地的冲击。其次，他谈到国度在搭建和完善当然资源产权轨制的合座框架，建立当然资源产权权轨制的进度中，意志形态范围、经济学范围乃至公法范围中对当然资源的轮廓语言如何干预私法科学化、体系化的民法典范围是值得斟酌的问题。具体来看，有以下七个方面的问题。第一，对于“当然资源与物”的问题。第二，现行法对当然资源类型的列举式功令，是否周延、科学的问题。第三，国度当然资源统统权的欺诈功令问题。第四，当然资源使用权的完善，这里包括两个问题，一是在物权法定原则之下，用益物权类型增补和调适的问题；二是各准物权的相互关系的优化问题。第五，当然资源的多样限定激勉的问题。第六，当然资源登记与不动产登记之间的关系如何剖判的问题。第七，当然资源权属纠纷科罚式样。尹飞熏陶就上述七个问题进行了邃密的泄露并残忍了切实可行的建议。

 

（副会长兼秘书长尹飞熏陶作东题回报）

东城区东谈主民法院党组成员、副院长芦超法官和怀柔区东谈主民法院党组成员、副院长孙吉旭法官共同主合手了解放斟酌才气。

 

（芦超法官主合手解放斟酌才气）

 

（孙吉旭法官主合手解放斟酌才气）

在解放斟酌才气，刘燕萍处长指出，当然资源斡旋确权登记，是中央的一项要紧决策和任务，方针是将来罢了国度的当然资源统统者权益以及加强对当然资源的监督照料、围绕这个方针，正在改良的当然资源斡旋确权登记办法，靠近着两个亟需科罚的难题：一是作念好当然资源登记和不动产登记的连结责任；二是着力科罚好当然资源登记的着力问题。刘燕萍处长但愿强大的众人、学者对相干问题能进一步去研究论证，也但愿群众对相干轨制梗概有更深刻、更平凡的探讨，同病相怜、共同参与，以期更好地完善当然资源斡旋确权登记轨制。

 

 

三、落幕式

北京市东谈主大李媛处长主合手落幕式，副会长兼秘书长尹飞熏陶就研究会进一步的责任安排向与会同仁作了进一步说明，并再次向与会嘉宾来临中央财经大学参加会议暗示诚意的感谢。

 

（李媛处长主合手落幕式）

本次不动产法论坛取得了丰硕的后果，与会众人学者详备地探讨了不动产法范围的多少要紧疑难问题，并针对我国民法典编纂中不动产的登记与在司法实践中不动产施行难等问题进行了深刻探讨与平凡研究。

 

（与会东谈主员合影贪恋）

 

文/王栋、王必勇、郑磊茜、薛子昂、王琪文  图/乔希玉、董玥

（会务东谈主员：2017级硕士生：王栋、郑磊茜、芦俊成、乔希玉；2018级硕士生：宗勇旭、王琪文、董玥、赵楠、薛子昂、王必勇、张玉艳、牛月贝、刘嘉欣；本科生：盛媛媛、张瑞佳、李明桓）寄明月 裸舞